Sinnvestieren - ein anmaßendes Spielchen mit dem Gewissen? NEL, Plug Power, Siemens Energy

Das Streben nach dem Guten

Marketing ist vielfältig und mitunter bedient es sich der Kunst auf emotionaler Weise ein Produkt zu vermitteln. Wer verkauft, muss allerdings auch liefern. Gerade bei Geldanlagen hört der Spaß schnell auf, spätestens dann, wenn die Stimmung kippt. Aus diesem Grund ist, nennen wir es mal ‚den Köder‘, zu ‚Sinnvestieren‘, ein spannender Ansatz.

Gescheiterte Planwirtschaft

Rückblickend gab es in Deutschland bereits viele weltverbessernde Unternehmen mit tollen Ideen. Der Solarboom vor rund 20 Jahren ist Paradebeispiel für den Lebenszyklus eines scheinbar sinnvollen Investments. Angetrieben von staatlichen Subventionen, also Umverteilung von Steuergeldern und nicht durch natürliche Marktnachfrage, wurden hierzulande zahlreiche Solarunternehmen gegründet, die über ein paar Jahre an der Börse für ein Kursfeuerwerk sorgten und dann wieder verschwanden. Wer Pech hatte und nicht rechtzeitig ausstieg, für den endete das zuvor sinnvolle Investment in einem Desaster.

Abhängigkeit von Investitionen in Infrastruktur

Gegenwärtig gibt es ähnliche Entwicklungen bei Unternehmen, die nicht nur selbst einen enormen Investitionsbedarf haben, sondern vor allem auf allgemeine Investitionen in den Aufbau einer Infrastruktur angewiesen sind. Die Wasserstoffunternehmen NEL und Plug Power haben in den vergangenen 12 Monaten keine attraktive Rendite vorweisen können. Wer zur falschen Zeit eingestiegen ist, sitzt nun auf derben Buchverlusten. Gleiches gilt auch für den Windanlagen Experten Siemens Energy.

Expertenmeinung zur Nachhaltigkeit

Patrick Grewe von ‚van Grunsteyn‘ verwaltet den ‚Hard Value Fonds‘ und bringt es auf den Punkt: „Nachhaltigkeit in stark subventionieren Unternehmen zu suchen, birgt ein erhöhtes Risikopotenzial, da Geschäftsmodelle immer aus der Substanz der Unternehmen resultieren sollten. Die Ertragsstärke dieser Unternehmen resultiert meistens erst nach diversen Konsolidierungs- und Selektierungsphasen im Markt, wo einige wenige übrig bleiben.“

Sinnvoll und nachhaltig?

Die Auswahl nach sinnvoll und nachhaltig ist bei der Geldanlage ein weites Feld. Besonders spannend wird die moralische Komponente, wenn man die Flughöhe erhöht und die globale Auswirkung betrachtet.

Einfache Beispiele:
1.) Es wäre sinnvoller in Deutschland die Erdgasvorkommen durch Fracking anzuzapfen, als das benötigte Gas mit Schiffen aus fernen Ländern per Boot kommenzulassen.
2.) Die Förderung von benötigtem Rohöl in Kanada ist mit modernen und umweltschonenden Technologien und Gesetzen sinnvoller, als der Bezug aus Ländern, die ihre Einnahmen für Aufrüstung, Bedrohung und Kriege verwenden.
3.) Moderne Dieselfahrzeuge sind in Deutschland beim gegenwärtigen Energiemix sauberer und somit sinnvoller, als mit Batterie betriebene Elektroautos.

Staatlicher Einfluss birgt Unsicherheiten

Der Grundgedanke von Deka Investments ist lobenswert, aber ein sehr schmaler Pfad. In Zeiten von hohen Zinsen und Staatsschulden kann z.B. die Abhängigkeit von Subventionen für Unternehmen schnell zum Verhängnis werden. Auch die Veränderungen von Gesetzen und Regeln können Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit von ESG-konformen Unternehmen haben.

Lösung für Umweltschutz für jetzt und heute

Selbsttragende Geschäftsmodelle, wie z.B. die Technologie des Wasserstoffpioniers dynaCERT zur Nachrüstung von vorhandenen Dieselmotoren, können eine Alternative sein. Die Anschaffungskosten der Geräte können sich aufgrund der Treibstoffeinsparung bei entsprechender Nutzung bereits innerhalb eines Jahres amortisieren und dabei den Schadstoffausstoß erheblich reduzieren.